正义的战争

战争之所以尚未绝迹，仅仅因为普通人的素质还不够而已。

• 或者按照爱因斯坦的话来说，『他们的肩膀之间顶的就是一坨垃圾，这人扛起枪的那一瞬间就足以让我从头到脚鄙视他了』。

他们尚未意识到，每个人都必须为自己的行为负责，即使：

• 有权威声称他将为士兵负责
• 士兵可以通过统一制服、油彩等将身份匿名化，亦去人性化
• 即使有“道德制高点”，如，我是为了拯救我的国家

他身为个体，也从来就无绝对服从的义务。

就好像美国政治中的司法制度：

• 即使是上司命令下属犯法，下属也不敢真的听命犯法，因为他知道最终他也会受到法律惩处

然而“军队”这个特殊团体，却巧妙甚至无比微妙地绕过了这一点——就在所有人的眼皮下，堂而皇之地。

• 基于“国家利益”，“国家主体”在最基本的立法时，并未将道德责任赋予每一个士兵个体。
• 他们感到自己只是行刑的武器，可以抛掉一切个人判断。
• 甚至，为了强化这一点功能，军队在所谓军训、爱国主义教育时尤其热爱强调：军人的天职在于服从。

显而易见，服从带来的好处仅在于国家一端、权力一端。

• 勿论爱党主义、爱国主义，还是任何一个标榜善良要求成员放弃自我、放弃思考、牺牲小我为大我的团体，都实在是种恶心的洗脑。在于：a，作为个体并无值得自身骄傲的事情，只得将这份低自尊绝望地寄托于大团体，b，自命高尚。
• 洗脑的结果，就是一整代满腔热爱的绵羊。四条腿好汉，两条腿混蛋。

何时战争才能真正消亡？

• 并非解散军队，而是每一个军人都意识到：“军人”的角色就仅是灭绝人性的牵线木偶，再无其他。
• 当然，这意味着他们信仰的根基会被打散。这是“自由”的代价。

教育，以及一切鼓励独立思考、自行判断的行为。

<hr>

真正的矛盾之处在于：

在这样的价值观普及不对等的情况下，除非科技差距大到可以无损伤地软退敌军⋯⋯还是得通过“战争”来遏制“入侵”。

从实用观点来看，现在真正意义上的“入侵”已不像中世纪那样普遍了。实用意义上来看，目前的战争在于从道德制高点发往低洼之处的“上帝之手”。

或是恶魔之手。

卢旺达屠杀，伊拉克朝鲜越南战争，差别有多大？