关于时间有无流动的问题有两大观点：
【The A Series】
• There is one sense in which some philosophers claim change is essential to time:
– All events continually change their location in time from future to present to past to ever-more-distant past.
• This notion of change, Cambridge change, is not our ordinary conception of change.
【The B Series】
• The B Series provides another way of ordering positions in time:
– On the B Series, positions in time are earlier than, later than, or simultaneous with a given fixed point in time.
• Unlike A Series locations, B Series locations are permanent.
• A Theories of time claim that A Series properties are essential to time.
//A认为坐标轴在动，坐标轴上的点也随之在动；B认为坐标轴不动参照点也没动，人在动。
对A的反驳：
• According to A Theories, time is intrinsically directional, because it flows or passes from past to future.
• If time passes, it should make sense to ask how quickly it passes.
• However, many claim that there is no coherent answer that can be given to this question (e.g. one hour per hour).
• Therefore, they claim, time cannot really pass and A Theories must be incorrect.
//为什么时间不可能在流逝？
因为A认为时间在流逝，而且这流动是有方向的。
既然坐标轴在沿着某个方向动，那么它就必定有速度。
但是没人可以合理回答时间流逝的速度，一小时每小时？
所以时间并没有“流逝”。
但是：
0、A理论（事件推移）不正确并不代表A的前提（时间流逝）不正确。
1、没人可以回答时间流逝的速度根本不代表A不正确。
2、没人可以回答时间流逝的速度不代表它不流逝；
3、没人可以回答时间流逝的速度也不代表它没速度。
问题在于：
为什么没有人可以回答？一小时每小时为什么无厘头？
与已知、便于观察的度量衡类比：
时间 长度
1h 1m
时间流逝的速度 长度所占的空间
单位：1h/h=1 1m/m=1
人给予“速度”的含义就是，每单位时间通过的某度量衡。
比如，一个人行走的速度是每单位时间通过的距离；水漏掉的速度是每单位时间通过的体积。
时间的“速度”，就该是“单位时间”通过的时间。
显然拿时间除以时间，就如同拿长度除以长度一样毫无意义。
而我们很清楚，时间的流逝快慢是相对的，“速度”（长度与时间）越快时间流逝越慢；正如长度也会随着“速度”（长度与时间）增加而缩短一样。这些特性之间的确相互影响互相作用。
所以继“时间流逝”后，接下来的问题不应当是“流逝的速度”，而是“速度的定义是否需要广一些”？
即，是否可以以其他的参照系来衡量“时间坐标轴位移的状态”？
或者，有什么是跨物理性质、跨参照系恒久不变的，因此可以拿来作为参照系？
就如同橡皮泥形状七扭八歪长宽互补但是体积永远恒定，把“时间”，“长度”，“速度（时间与长度的婚配）”这几个“橡皮泥的长宽高”放在一起，的确有一个跨越所有性质也还恒久不变的神器：光速。
无论想要飞奔到多快，即使是在光速列车上向前奔跑，时间也会特意慢下来，以维持“光速最高无可超越”，简直就好像时间和长度同样也不过是一种普通性质而已。同样的性质还有温度，即粒子不规则运动的震撼度的绝对零度，同样如同光速般无可跨越，但与这块橡皮泥暂时无关。
问题变成了：如何以光速为参照系来衡量时间流逝的状态？